文章被转载参考,证明了他存在的价值

忙了一大段时间,这两天回归博客。今天,一位朋友看到我之前的一篇文章wordpress内链文章卡片样式美化,觉得不错,问能否转载,飞牛很肯定的同意了。

因为飞牛觉得,自己的东西对别人有益,这说明了这篇文章它不是死的,是活的,是有价值的。

飞牛在关于我的介绍里提到过关于飞牛士文章的态度:

转载参考随意:欢迎转载参考飞牛士文章,证明了他存在的价值。留不留来源信息随意,没有要求。取之于网,用之于众,为了那几个可怜的ip,强求回复可见,强套壳装原创,强求保留来源,反而贻笑大方。

趁着开笔,就稍微总结一下这两天做的一些事情。

一、给飞牛士找了个兄弟

在之前的文章提到了,拿下了飞牛士net后缀,虽然不一定启用,但凑起来,总归是完美的,算是一件喜事。

关于域名,PC端流量的下滑,APP的影响和私域流量垄断,早期囤货的大佬基本清仓割韭菜完毕,给域名造成了很大影响,所以米市早已经过了风口期,下一个风口不知道什么时候,或许也不会再出现风口。仅为个人观点。

二、给博客做一些有益的减法

有点歧义,按理说网站应该是越丰富越好,怎么做起减法了。其实是飞牛上来发现了博客速度过于缓慢,而且不断出现这样那样的错误。

所以,删除了一些不必要的插件,抛弃了静态缓存类的机制,精简了之前安装插件,删除修改代码产生的数据库垃圾冗余,修改了一些设置。

但限于居住在祖国HK,通过小水管与大家联系,目前飞牛士速度依然如蜗牛慢慢爬着,但是蜗牛虽慢但却肯定能到达终点,所以请大家理解。

当然,如果有既不影响网站正常运行,还能有效提高速度,飞牛还是愿意进行有益的尝试。欢迎各位高手、朋友给予指导意见。

三、进行友情链接的删改

(一)更新了一些友链。大概是大家都太能折腾了,部分朋友博客更换了域名,前段时间一直忙着,没在博客之间交流,导致飞牛没有及时了解各位朋友改变了域名这一情况,这两天都通过朋友间的博客循线找到了新博客地址,更新了上去。

(二)删除了一些友链。虽然失踪了一段时间,但是博客一直还在,没有关停。半年以前上来更新一下博客,顺着友链和留言回访关注关心飞牛的朋友,发现部分博客直接删掉了飞牛的链接,具体原因不想再深究,当时飞牛认为只是一时大意或者换主题换风格换程序,所以飞牛的博客链接依然保持着,等待也许哪一天朋友记起来了,会加上去。结果这两天回来,有一些朋友大概是当初的兴奋劲过了,或者是其他原因,网站打不开了,无奈之下,飞牛只能删除掉这些友链。

(三)关于友链的态度:正如飞牛在自我介绍页面(关于飞牛)上提到的:友情链接,主要在友情二字,目的是方便走动互访。如果连做个博客都分三六九等,整天在乎那点权重,只能说官瘾太重,阶级观念太强,那不叫友情链接,叫互利链接。飞牛会主动添加一些常去闲逛互访的博客,与对方是否回链无关。飞牛会一直保留早期愿意友链的朋友,除非对方关站。也欢迎你与飞牛友链互访,尊重他人、尊重自己。

© 文章系本站作者 飞牛 原创发布于「飞牛士 FeiNews」,文章授权后方可转载,请勿侵权!

(0)

猜你喜欢

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

评论列表(8条)

  • dujun
    dujun 2022-10-27 18:08

    说的很对,我就是不喜欢友链一点“利益交换”的意味,所以很多年都没有做友链。

    最近才想了个办法,根据评论数量生成友链。完全是程序自动完成的,人为不插手,所以就不用讲“感情”了,免去了讨厌的世俗。

    • 飞牛的头像
      飞牛 2022-10-27 18:10

      @dujun你这个想法是很好,但是也存在一定弊端,比如碰到纯粹来打广告的。

    • dujun
      dujun 2022-10-27 18:13

      @飞牛在我看来,网络的朋友概念很宽泛。只要在我网站发表过善意评论的,都可以出现在友链(除非网站打不开)。

      恶意评论,比如广告,我会删掉的,也就不会出现在友链的筛选中了。

    • 飞牛的头像
      飞牛 2022-10-27 18:25

      @dujun是的,这个想法在互联网很早期有人实践过。这需要博主定期去维护,工作量其实差不多。但是就像你说的,免去了讨厌的世俗。

  • 如是乎
    如是乎 2022-10-21 05:50

    对于此类事件,装作没看到

  • 懿古今
    懿古今 2022-10-20 22:02

    能够咨询并同意后才转载的站长,是一位好站长,值得点赞。现在有很多站长不说转载咨询了,直接弄走还把文中的信息变成自己的,然后美其名曰“原创”,最关键是有些文章图片含有别人的水印又没有处理,真的挺无语的。

    • 飞牛
      飞牛 2022-10-20 22:18

      @懿古今确实是的,所以我觉得很多文章修改两个字强套壳装原创,强求保留来源,反而贻笑大方。